Gli attivisti hanno affermato che la Cina ha "sistematizzato detenzioni arbitrarie e segrete" ponendo migliaia di persone sotto "sorveglianza residenziale in luoghi designati".
Il 24 settembre, le autorità cinesi hanno rilasciato i canadesi Michael Spavor e Michael Kovrig, detenuti da oltre 1.000 giorni.Invece di essere detenuta in una normale prigione, la coppia è stata collocata sotto la supervisione residenziale in un luogo designato (RSDL), condizioni che i gruppi per i diritti umani hanno paragonato a sparizioni forzate.
I due canadesi avevano accesso limitato ad avvocati o servizi consolari e vivevano in celle con luci accese 24 ore al giorno.
A seguito delle modifiche apportate al diritto penale cinese nel 2012, la polizia ha ora il potere di trattenere chiunque, straniero o cinese, in aree designate per un massimo di sei mesi senza rivelare dove si trovi.Dal 2013, tra le 27.208 e le 56.963 persone sono state sottoposte a sorveglianza degli alloggi in un'area designata in Cina, ha affermato il gruppo di difesa con sede in Spagna Safeguards, citando i dati della Corte Suprema del Popolo e le testimonianze di sopravvissuti e avvocati.
“Questi casi di alto profilo stanno chiaramente ricevendo molta attenzione, ma non dovrebbero ignorare il fatto che non sono trasparenti.Dopo aver raccolto i dati disponibili e analizzato le tendenze, si stima che tra le 4 e le 5.000 persone scompaiano ogni anno dal sistema NDRL.”, ha affermato l'organizzazione per i diritti umani Safeguard.Lo ha dichiarato il co-fondatore dei Defenders Michael Caster.
Custer stima che tra le 10.000 e le 15.000 persone passeranno attraverso il sistema nel 2020, rispetto alle 500 del 2013.
Tra loro ci sono personaggi noti come l'artista Ai Weiwei e gli avvocati per i diritti umani Wang Yu e Wang Quanzhang, coinvolti nella repressione cinese del 2015 contro i difensori dei diritti umani.Anche altri stranieri hanno sperimentato RSDL, come l'attivista svedese e co-fondatore di Protection Defenders Peter Dahlin e il missionario canadese Kevin Garrett, accusato di spionaggio nel 2014. Garrett e Julia Garrett.
Da quando la sorveglianza residenziale in un'area designata è stata introdotta per la prima volta quasi un decennio fa, l'uso della detenzione extragiudiziale si è evoluto da un'eccezione precoce a uno strumento più ampiamente utilizzato, ha affermato William Nee, coordinatore della ricerca e della difesa del gruppo cinese per i diritti umani..
“Prima, quando Ai Weiwei veniva portato via, dovevano trovare delle scuse e dire che erano davvero affari suoi, o che si trattava di una questione fiscale, o qualcosa del genere.Quindi c'è stata una tale tendenza un anno o due fa quando hanno fatto finta che qualcuno fosse detenuto, e la vera ragione è il loro attivismo pubblico o le loro opinioni politiche", ha detto Nee.“Ci sono preoccupazioni che [RSDL] lo renderà più 'legittimo' a causa dell'apparenza di legittimità e legittimità.Penso che questo sia ben noto.
I membri del Partito Comunista, i dipendenti pubblici e chiunque fosse coinvolto negli "affari pubblici" sono stati imprigionati sotto un simile sistema parallelo di "luan".Dal suo lancio nel 2018, ogni anno a Luzhi sono state incarcerate tra le 10.000 e le 20.000 persone, secondo l'Ufficio dell'Alto Commissario delle Nazioni Unite per i diritti umani.
Le condizioni di detenzione in un luogo appositamente designato e la detenzione equivalgono a tortura e i prigionieri sono stati trattenuti senza il diritto a un avvocato.I sopravvissuti in entrambi i sistemi hanno riferito di privazione del sonno, isolamento, isolamento, percosse e posizioni di stress forzato, secondo diversi gruppi di difesa.In alcuni casi, i prigionieri possono essere collocati nella famigerata "sedia della tigre", che limita l'attività fisica per diversi giorni.
Insieme, la sorveglianza residenziale, la detenzione e simili procedure extragiudiziali “sistematizzano la detenzione arbitraria e segreta”, ha affermato Castells.
Al Jazeera ha contattato il Ministero degli Affari Esteri cinese per un commento, ma non ha ricevuto risposta dal comunicato stampa.
La Cina ha precedentemente accusato gruppi come il Gruppo di lavoro delle Nazioni Unite sulle sparizioni forzate di aver travisato la loro pratica di utilizzare la sorveglianza residenziale in un luogo particolare, affermando che è regolata dal diritto penale cinese come alternativa all'arresto dei sospetti.Afferma inoltre che la detenzione illegale o la reclusione sono illegali ai sensi della costituzione cinese.
Alla domanda sulla detenzione di Spavor e Kovrig, il ministero degli Esteri cinese ha affermato che mentre i due erano sospettati di essere una minaccia per la sicurezza nazionale, i loro "diritti legali erano garantiti" e non erano "detenuti arbitrariamente".in conformità con la legge.“
La detenzione della coppia nel 2018 è stata ampiamente vista come una rappresaglia contro le autorità canadesi per aver arrestato Meng Wanzhou, chief financial officer di Huawei, su richiesta degli Stati Uniti.Meng Wanzhou è ricercata dal Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti per aver presumibilmente aiutato un gigante tecnologico cinese a fare affari in Iran nonostante le sanzioni statunitensi.
Poco prima del suo rilascio, Spavor, un uomo d'affari che lavora in Corea del Nord, è stato condannato per spionaggio e condannato a 11 anni di carcere, mentre Kovrig deve ancora essere condannato.Quando il Canada ha finalmente permesso a Meng Wanzhou di tornare in Cina dopo essere stata posta agli arresti domiciliari, la coppia è sfuggita a un'ulteriore detenzione, ma per molti l'RSDL è stato solo l'inizio.
I casi pendenti lo scorso anno includono Cheng Lei, un'emittente televisiva australiana di doppia origine cinese, che è stata posta sotto sorveglianza domiciliare in un'area designata nell'agosto 2020 e poi arrestata per "sospetto di aver fornito illegalmente segreti di stato all'estero", e l'avvocato per i diritti umani Chang Weiping.Era ed è stato rilasciato all'inizio del 2020 per il suo coinvolgimento nelle discussioni sulla democrazia.Successivamente è stato nuovamente arrestato dopo aver descritto la sua esperienza di visione di un'abitazione in un determinato luogo su YouTube.
“Per le centinaia di migliaia di membri della società civile che non hanno le proprie voci su Wikipedia, possono passare il tempo più lungo rinchiusi sotto uno di questi sistemi.Quindi vengono posti agli arresti penali in attesa di ulteriori indagini ", ha detto..
Tempo di pubblicazione: lug-12-2023